Ultra 9 285K vs Ultra 7 256V
Toplam performans puanı
Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 256V 'den 249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | 631 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 68.51 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 31.91 | 67.21 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (geçenlerde) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $589 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.7 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | 250 MHz | 37 MHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-2 Graphics 64EU | Arc 140V |
Periferik
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 285K и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.75 | 12.53 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Ultra 9 285K 249.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 256V, 635.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 285K performans testlerinde Core Ultra 7 256V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 285K masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 256V dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 9 285K ve Core Ultra 7 256V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra 9 285K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 256V değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
