Ultra 7 265U vs Ryzen 7 PRO 1700
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Core Ultra 7 265U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 1700'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 775 | 848 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 17.07 | 13.46 |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| Performans çekirdekleri | 2 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA2049 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.1 GHz | - |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferik
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
| PCI desteği | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265U и Ryzen 7 PRO 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.21 | 9.18 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 29 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265U 11.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 14% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 1700, %14.3 daha fazla iş parçacığına sahip.
Core Ultra 7 265U performans testlerinde Ryzen 7 PRO 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen 7 PRO 1700 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 265U ve Ryzen 7 PRO 1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 265U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 7 PRO 1700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
