Ultra 7 251HX vs EPYC 7F52
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 251HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7F52'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.73 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.10 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 14 nisan 2020 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,100 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 32 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.9 GHz |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 2. seviye cache | 30 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 74 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Periferik
Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7F52 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 251HX и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.50 | 23.96 |
| Yenilik | 1 nisan 2026 | 14 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 32 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX 19% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %13 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7F52, %78 daha fazla iş parçacığına sahip.
Intel Core Ultra 7 251HX performans testlerinde AMD EPYC 7F52 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 251HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7F52 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 7F52 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: