Ultra 7 251HX vs EPYC 7F52

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 7 251HX
2026
18 noyaux / 18 threads
28.50
+18.9%
EPYC 7F52
2020, $3,100
16 noyaux / 32 threads, 240 Watt
23.96

Core Ultra 7 251HX surpasse EPYC 7F52 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances244317
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.73
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Arrow LakeAMD EPYC
Efficacité énergétiquepas de données4.10
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureArrow Lake-HX (2025−2026)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement1 Avril 2026 (il y a moins d'un an)14 Avril 2020 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,100

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1816
Threads1832
Fréquence de base2.5 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz3.9 GHz
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveaupas de données1 Mb
Cache de niveau 230 Mb8 Mb
Cache de niveau 330 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 3 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données74 mm2
Nombre de transistorspas de données3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
Socketpas de donnéesSP3
Consommation d'énergie (TDP)pas de données240 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52.

Noyau de vidéo Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 7 251HX 28.50
+18.9%
EPYC 7F52 23.96

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra 7 251HX 48713
+19%
Échantillons : 2
EPYC 7F52 40951
Échantillons : 21

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.50 23.96
Nouveauté 1 Avril 2026 14 Avril 2020
Noyaux 18 16
Threads 18 32
Processus technologique 3 nm 7 nm

Ultra 7 251HX a un score de performance agrégé 19% plus élevé, un avantage de 5 ans, 13% de cœurs physiques en plus, et un 133% processus de lithographie plus avancé.

EPYC 7F52, quant à lui, a 78% de fils en plus.

Le Intel Core Ultra 7 251HX est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7F52 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 7 251HX est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 251HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votes

Évaluez EPYC 7F52 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 7 251HX et EPYC 7F52, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.