Ultra 7 251HX vs EPYC 7252

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 7 251HX
2026
18 çekirdek / 18 parçacık
28.50
+165%
EPYC 7252
2019, $475
8 çekirdek / 16 parçacık, 120 Watt
10.77

Core Ultra 7 251HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7252 'den 165% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum244924
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok4.11
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Arrow LakeAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok3.68
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıArrow Lake-HX (2025−2026)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)7 austos 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$475

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı188
iş parçacığı sayısı1816
Temel frekans2.5 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz3.2 GHz
Çarpanveri yok31
1. seviye cacheveri yok512 KB
2. seviye cache30 MB4 MB
3. seviye cache30 MB64 MB
Teknolojik süreç3 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutuveri yok2x 74 mm2
Transistör sayısıveri yok7,600 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2 (Multiprocessor)
Soketveri yokSP3
Güç Tüketimi (TDP)veri yok120 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)N/A

Periferik

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 7 251HX и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 7 251HX 28.50
+165%
EPYC 7252 10.77

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 7 251HX 48713
+165%
Örnekler: 2
EPYC 7252 18414
Örnekler: 10

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 28.50 10.77
Yenilik 1 nisan 2026 7 austos 2019
Çekirdek sayısı 18 8
iş parçacığı sayısı 18 16
Teknolojik süreç 3 nm 7 nm

Ultra 7 251HX 165% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 125% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 13% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 7 251HX performans testlerinde AMD EPYC 7252 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core Ultra 7 251HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7252 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 oy

EPYC 7252 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 7 251HX ve EPYC 7252 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.