Ultra 7 251HX vs EPYC 7252
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 251HX übertrifft EPYC 7252 um satte 165%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 924 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.11 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.68 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 7 August 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $475 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 8 |
| Threads | 18 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 31 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 30 MB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 74 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7252. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.50 | 10.77 |
| Neuheit | 1 April 2026 | 7 August 2019 |
| Kerne | 18 | 8 |
| Threads | 18 | 16 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX hat eine um 165% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 125% mehr physische Kerne und 13% mehr Threads, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra 7 251HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7252 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 251HX für Laptops und EPYC 7252 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
