Ultra 7 251HX vs Atom x7809C
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 251HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7809C 'den 418% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 1445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 19.63 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Arrow Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.03 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Amston Lake (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 nisan 2024 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $117 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 8 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 30 MB | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 30 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | Intel BGA 1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Periferik
Core Ultra 7 251HX ve Atom x7809C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 251HX и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.50 | 5.50 |
| Yenilik | 1 nisan 2026 | 8 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
Ultra 7 251HX 418% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 125% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 125% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 251HX performans testlerinde Intel Atom x7809C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7809C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: