Ultra 7 251HX vs Apple M2 Pro
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 251HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2 Pro 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 759 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Arrow Lake | Apple Apple M-Series |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX (2025−2026) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 17 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 251HX ve M2 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 251HX ve M2 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 12 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 30 MB | 36 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 251HX ve M2 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | W |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 251HX ve M2 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 251HX и M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.50 | 12.86 |
| Yenilik | 1 nisan 2026 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 18 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
Ultra 7 251HX 122% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 67% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 251HX performans testlerinde Apple M2 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
M2 Pro değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: