Solo T1350 ضد Mobile Athlon 64 2700+

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core Solo T1350
2006
1 النواة / 1 خيط, 31 Watt
0.12
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.25
+108%

يتفوق Mobile Athlon 64 2700+ على Core Solo T1350 بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33443151
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCore SoloMobile Athlon 64
كفاءة الطاقة0.420.68
الاسم الرمزي للعمارةYonah (2005−2006)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهيناير 2006 ( منذ18 سنوات)أغسطس 2005 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي1.86 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى1.86 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات533 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت128K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nmلايوجد بيانات
حجم الكريستال90 مم2193 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات151 million106 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.95V-1.262Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءPPGA478754
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+.

VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1DDR1

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Solo T1350 0.12
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+108%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Solo T1350 194
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+105%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.12 0.25
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 35 واط

يحتوي Solo T1350 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،

أما Mobile Athlon 64 2700+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.3% أعلى،.

Mobile Athlon 64 2700+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Solo T1350 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Solo T1350 و Mobile Athlon 64 2700+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Solo T1350
Core Solo T1350
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 6 أصوات

قيم Core Solo T1350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 أصوات

قيم Mobile Athlon 64 2700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core Solo T1350 أو Mobile Athlon 64 2700+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.