Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X5260
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q9550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5260'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2051 | 2509 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.80 | 0.01 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | veri yok |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $54 | $1224 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q9550, Xeon X5260'ye göre 27900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
| Temel frekans | veri yok | 3.33 GHz |
| Maksimum frekans | 2.83 GHz | veri yok |
| Veri yolu | 1333 MHz | veri yok |
| 2. seviye cache | 12288 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 6 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.35V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | LGA775 | LGA771 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1,DDR2,DDR3 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q9550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5260 'den 89% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q9550, Passmark'de Xeon X5260'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.51 | 0.80 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Xeon X5260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X5260 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q9550 ve Xeon X5260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
