Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X5260
Общая производительность
Core 2 Quad Q9550 опережает Xeon X5260 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2050 | 2509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 54$ | 1224$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q9550 соотношение цены и качества на 27900% лучше, чем у Xeon X5260.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 3.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | нет данных |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 66 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9550 опережает Xeon X5260 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9550 быстрее Xeon X5260 на 89% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.51 | 0.80 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Xeon X5260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5260 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Xeon X5260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
