Core 2 Quad Q9550 vs Celeron M 410
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Quad Q9550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410 'den 1725% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2224 | 3458 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | Celeron M |
| Güç verimliliği | 1.46 | 0.28 |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 2.83 GHz | 1.46 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 12288 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 820 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA775 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ve Celeron M 410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1,DDR2,DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.46 | 0.08 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 27 Watt |
Core 2 Quad Q9550 1725% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 410, 251.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
