Core 2 Quad Q9550 vs Celeron J1900

VS

Birleşik performans puanı

Core 2 Quad Q9550
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.51
+104%
Celeron J1900
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
0.74

Core 2 Quad Q9550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20512571
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.80veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Bay Trail-D (2013)
Çıkış tarihiveri yok1 kasım 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$82
Şimdiki fiyat$54 $163 (2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekansveri yok2 GHz
Maksimum frekans2.83 GHz2.42 GHz
Veri yolu1333 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok224 KB
2. seviye cache12288 KB2 MB
3. seviye cacheveri yok2 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm22 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketLGA775FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
SIPPveri yok-
PAEveri yok36 Bit
FDIveri yok-
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Identity Protectionveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

RAM desteği

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1,DDR2,DDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok854 MHz

Entegre video - arayüzler

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q9550 1.51
+104%
Celeron J1900 0.74

Core 2 Quad Q9550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J1900 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Core 2 Quad Q9550 2341
+104%
Celeron J1900 1150

Core 2 Quad Q9550, Passmark'de Celeron J1900'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Core 2 Quad Q9550 368
+113%
Celeron J1900 173

Core 2 Quad Q9550, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron J1900'den % 113 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Core 2 Quad Q9550 1048
+102%
Celeron J1900 520

Core 2 Quad Q9550, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J1900'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.51 0.74
Teknolojik süreç 45 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 10 Watt

Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron J1900 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 1831 oy

Core 2 Quad Q9550 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 184 oy

Celeron J1900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q9550 ve Celeron J1900 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.