Core 2 Quad Q8300 vs Celeron M 360
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Quad Q8300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360 'den 750% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2411 | 3391 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Celeron M |
| Güç verimliliği | 1.19 | 0.63 |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2008 (16 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | 400 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 456 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA775 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q8300 ve Celeron M 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8300 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.19 | 0.14 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 21 Watt |
Core 2 Quad Q8300 750% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 360, 352.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q8300 performans testlerinde Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q8300 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 360 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
