Core 2 Quad Q6700 vs Athlon 5370
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 5370'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2150 | 2250 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.76 | 0.02 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Kabini (2013−2014) |
Çıkış tarihi | Nisan 2007 (17 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $41 | $599 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q6700, Athlon 5370'ye göre 13700% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.66 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.67 GHz | 2.2 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 8 MB (toplam) | 2048 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 2x 143 mm2 | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 62 °C | 76 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 62 °C | 90 °C |
Transistör sayısı | 582 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.5V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA775 | AM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
FMA | veri yok | FMA4 |
AVX | veri yok | + |
PowerTune | veri yok | - |
TrueAudio | veri yok | - |
PowerNow | veri yok | - |
PowerGating | veri yok | - |
Out-of-band | veri yok | - |
VirusProtect | veri yok | - |
RAID | veri yok | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
IOMMU 2.0 | veri yok | - |
RAM desteği
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1600 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R3 Graphics |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
Enduro | veri yok | + |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6700 и Athlon 5370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q6700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 5370 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q6700, Passmark'de Athlon 5370'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.35 | 1.21 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Core 2 Quad Q6700 performans testlerinde Athlon 5370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q6700 ve Athlon 5370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.