Core 2 Quad Q6600 vs A12-9700P
Birleşik performans puanı
A12-9700P, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2270 | 2019 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.77 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | veri yok | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $67 | $536 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
2. seviye cache | veri yok | 2048 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 250 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 3100 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | veri yok | FP4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
AES-NI | veri yok | 1 |
FMA | veri yok | FMA4 |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
PowerTune | veri yok | - |
DualGraphics | veri yok | 1 |
TrueAudio | veri yok | - |
PowerNow | veri yok | - |
PowerGating | veri yok | - |
Out-of-band | veri yok | - |
VirusProtect | veri yok | - |
RAID | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | 1 |
IOMMU 2.0 | veri yok | - |
RAM desteği
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3, DDR4-1866 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Enduro | veri yok | + |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и A12-9700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A12-9700P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q6600 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A12-9700P, Passmark'de Core 2 Quad Q6600'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Quad Q6600, Cinebench 10 32-bit single-core'de A12-9700P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q6600, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A12-9700P'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q6600, 3DMark06 CPU'de A12-9700P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.17 | 1.58 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
A12-9700P performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q6600 masaüstü bilgisayarlar için ve A12-9700P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q6600 ve A12-9700P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.