Core 2 Extreme X7900 vs A9-9420e

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Extreme X7900
2007
2 çekirdek / 2 parçacık, 44 Watt
0.70
A9-9420e
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.70

Birincil detaylar

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27242722
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core 2 ExtremeAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.514.42
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi1 eylül 2007 (17 yıl önce)1 haziran 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$851veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.8 GHzveri yok
Maksimum frekans2.8 GHzveri yok
Lastik hızı800 MHzveri yok
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache4 MB1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç65 nm28 nm
Kristal boyutu143 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C90 °C
Transistör sayısıveri yok1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.1V-1.375Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketPPGA478BGA
Güç Tüketimi (TDP)44 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
AMT+veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1DDR4

Grafik özellikleri

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Extreme X7900 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Extreme X7900 0.70
A9-9420e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Extreme X7900 1104
A9-9420e 1107
+0.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 1 eylül 2007 1 haziran 2018
Teknolojik süreç 65 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 44 Watt 15 Watt

A9-9420e 10 yaş avantajına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 193.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD A9-9420e
A9-9420e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.7 6 oy

Core 2 Extreme X7900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 149 oy

A9-9420e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Extreme X7900 ve A9-9420e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.