Core 2 Duo E6550 vs Celeron E3200
Birleşik performans puanı
Core 2 Duo E6550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron E3200 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2678 | 2707 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.68 | 2.88 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | Temmuz 2007 (16 yıl önce) | Ağustos 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $52 |
| Şimdiki fiyat | $51 | $63 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron E3200, Core 2 Duo E6550'ye göre 324% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 291 million | 228 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.5V | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PLGA775 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | + | + |
RAM desteği
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo E6550 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Duo E6550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron E3200 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Duo E6550, Passmark'de Celeron E3200'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.57 | 0.54 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo E6550 ve Celeron E3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
