Core 2 Duo E6550 vs. Celeron E3200

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Duo E6550
2007
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.58
+5.5%
Celeron E3200
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.55

O Core 2 Duo E6550 supera o Celeron E3200 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26702698
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.682.88
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamentoJulho 2007 (16 anos atrás)Agosto 2009 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$52
Preço atual$41 $201 (3.9x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron E3200 tem uma relação qualidade/preço 324% melhor do que o Core 2 Duo E6550.

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.33 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.33 GHz2.4 GHz
Cache de nível 164 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleo72 °C74 °C
Quantidade de transistores291 million228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.5V0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetePLGA775LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-x++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo E6550 0.58
+5.5%
Celeron E3200 0.55

O Core 2 Duo E6550 supera o Celeron E3200 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Duo E6550 885
+5.5%
Celeron E3200 839

Core 2 Duo E6550 supera Celeron E3200 em 5% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.58 0.55
Processo tecnológico 65 nm 45 nm

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E6550 e Celeron E3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 330 votos

Classifique Intel Core 2 Duo E6550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 votos

Classifique Intel Celeron E3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo E6550 ou Celeron E3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.