Celeron N6211 vs Xeon w9-3595X
Toplam performans puanı
Xeon w9-3595X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 4315% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2195 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | 20.24 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Elkhart Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.53 | 15.30 |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | $5,889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w9-3595X, Celeron N6211'ye göre 508% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 60 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 120 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 112.5 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 477 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1493 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 385 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Periferik
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 112 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и Xeon w9-3595X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.41 | 62.25 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 60 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 120 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 385 Watt |
Celeron N6211 6316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w9-3595X, 4314.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 2900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 5900% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w9-3595X performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w9-3595X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve Xeon w9-3595X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
