Celeron N6211 vs EPYC 9825
Birincil detaylar
Celeron N6211 ve EPYC 9825'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2191 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Elkhart Lake | veri yok |
Güç verimliliği | 20.62 | veri yok |
Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | $13,006 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve EPYC 9825 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve EPYC 9825'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 288 |
Temel frekans | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve EPYC 9825 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | BGA1493 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve EPYC 9825 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve EPYC 9825 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve EPYC 9825 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve EPYC 9825 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Periferik
Celeron N6211 ve EPYC 9825 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 17 temmuz 2022 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 288 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 390 Watt |
Celeron N6211 6400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9825, 2 yaş avantajına sahiptir, 7100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron N6211 ve EPYC 9825 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9825 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve EPYC 9825 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.