Celeron N6211 vs EPYC 4344P
Birleşik performans puanı
EPYC 4344P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 1484% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron N6211 ve EPYC 4344P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2092 | 201 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.51 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Elkhart Lake | veri yok |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake | Raphael |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (1 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $240 (4.4x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron N6211 ve EPYC 4344P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve EPYC 4344P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve EPYC 4344P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1493 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve EPYC 4344P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve EPYC 4344P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron N6211 ve EPYC 4344P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Celeron N6211 ve EPYC 4344P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Celeron N6211 ve EPYC 4344P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 28 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N6211 и EPYC 4344P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 4344P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N6211 'den 1484% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 4344P, Passmark'de Celeron N6211'den % 1483 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.45 | 22.97 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 21 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
EPYC 4344P performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 4344P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve EPYC 4344P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron N6211 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 4344P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
