Celeron N5095 vs Ultra X7 368H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra X7 368H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095 'den 707% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2038 | 394 |
| Popülerliğe göre konum | 34 | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Jasper Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.45 | 31.22 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (5 yıl önce) | 5 ocak 2026 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1338 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | LPDDR5X-9600 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 2.5 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Celeron N5095 ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 12 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5095 и Core Ultra X7 368H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.29 | 18.48 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 5 ocak 2026 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Celeron N5095 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra X7 368H, 707% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core Ultra X7 368H performans testlerinde Intel Celeron N5095 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5095 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra X7 368H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
