Celeron N3350 vs E1400

Toplam performans puanı

Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.70
+52.2%
Celeron E1400
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.46

Celeron N3350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E1400'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N3350 ve Celeron E1400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27072920
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği11.040.67
Mimari kod adıApollo Lake (2014−2016)Allendale (2006−2009)
Çıkış tarihi30 austos 2016 (8 yıl önce)Nisan 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$24$57

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N3350 ve Celeron E1400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Celeron E1400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.1 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz2 GHz
Çarpan11veri yok
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç14 nm65 nm
Kristal boyutuveri yok77 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C73 °C
Transistör sayısıveri yok105 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.5V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Celeron E1400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1296LGA775
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3350 ve Celeron E1400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-veri yok
Demand Based Switchingveri yok-
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
FSB paritesiveri yok-
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3350 ve Celeron E1400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N3350 ve Celeron E1400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR1, DDR2, DDR3
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron N3350 ve Celeron E1400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 500veri yok
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı650 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N3350 ve Celeron E1400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Celeron E1400 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3350 ve Celeron E1400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N3350 и Celeron E1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N3350 0.70
+52.2%
Celeron E1400 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N3350 1107
+50.6%
Celeron E1400 735

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron N3350 252
+14.5%
Celeron E1400 220

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron N3350 418
+6.6%
Celeron E1400 392

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.70 0.46
Teknolojik süreç 14 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 65 Watt

Celeron N3350 52.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N3350 performans testlerinde Celeron E1400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron N3350'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron E1400'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron N3350 ve Celeron E1400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron E1400
Celeron E1400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 956 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 61 oy

Celeron E1400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N3350 ve Celeron E1400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.