Celeron N3150 vs 1007U

VS

Birleşik performans puanı

Celeron N3150
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.77
+42.6%
Celeron 1007U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.54

N3150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1007U'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Celeron N3150 ve Celeron 1007U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25332734
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Mimari kod adıBraswell (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi1 nisan 2015 (9 yıl önce)20 ocak 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$86
Şimdiki fiyat$408 (3.8x)$205 (2.4x)

Özellikler

Celeron N3150 ve Celeron 1007U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3150 ve Celeron 1007U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans1.6 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans2.08 GHz1.5 GHz
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm22 nm
Kristal boyutuveri yok118 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3150 ve Celeron 1007U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1170FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3150 ve Celeron 1007U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessveri yok+
SIPP-veri yok
Smart Response-veri yok
Demand Based Switchingveri yok-
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+veri yok
OS Guard-veri yok
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3150 ve Celeron 1007U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
VT-i-veri yok
EPT++

RAM desteği

Celeron N3150 ve Celeron 1007U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek8 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Celeron N3150 ve Celeron 1007U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı640 MHz1 GHz
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok
InTru 3D--

Entegre video - arayüzler

Celeron N3150 ve Celeron 1007U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3150 ve Celeron 1007U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3150 ve Celeron 1007U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı416
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron N3150 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N3150 0.77
+42.6%
Celeron 1007U 0.54

N3150 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1007U 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron N3150 1191
+43%
Celeron 1007U 833

N3150, Passmark'de 1007U'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron N3150 162
Celeron 1007U 250
+54.3%

1007U, GeekBench 5 Single-Core'de N3150'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron N3150 494
+16%
Celeron 1007U 426

N3150, GeekBench 5 Multi-Core'de 1007U'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron N3150 2053
+27.5%
Celeron 1007U 1610

N3150, 3DMark06 CPU'de 1007U'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron N3150 1
+20.7%
Celeron 1007U 1

N3150, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de 1007U'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron N3150 0.41
Celeron 1007U 0.63
+53.7%

1007U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de N3150'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.77 0.54
Yenilik 1 nisan 2015 20 ocak 2013
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Fiyat $107 $86
Teknolojik süreç 14 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 17 Watt

Celeron N3150 performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N3150 ve Celeron 1007U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 46 oy

Celeron N3150 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 105 oy

Celeron 1007U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron N3150 ve Celeron 1007U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.