Celeron N2840 vs Athlon 64 X2 5000+
Genel bilgi
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2774 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | Mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $287 | $106 |
Özellikler
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.16 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.58 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 220 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Smart Connect | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 792 MHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N2840 и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 64 X2 5000+, Passmark'de Celeron N2840'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 64 X2 5000+, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron N2840'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 64 X2 5000+, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N2840'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 89 Watt |
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N2840'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 5000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N2840 ve Athlon 64 X2 5000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
