Athlon 64 X2 4800+ vs Celeron N2840
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 X2 4800+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2840'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3031 | 3099 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 0.62 | 5.03 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.16 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.58 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256K | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 233 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 7.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.32 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 792 MHz |
Grafik arayüzleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Celeron N2840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 and 2.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ и Celeron N2840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.42 | 0.37 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
Athlon 64 X2 4800+ 13.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron N2840, 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 828.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 4800+ performans testlerinde Celeron N2840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 4800+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N2840 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
