Celeron N2807 vs Atom 330
Birincil detaylar
Celeron N2807 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Diamondville (2008−2009) |
Çıkış tarihi | 23 şubat 2014 (10 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $43 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2807 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2807 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 1.58 GHz | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.16 GHz | 0.1 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | FSB |
Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
Çarpan | veri yok | 12 |
1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 112 KB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 51.9276 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 85 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 94 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2807 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1170 | PBGA437 |
Güç Tüketimi (TDP) | 4.3 Watt | 8 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2807 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | - |
Smart Connect | + | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | - |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2807 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Bellek özellikleri
Celeron N2807 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N2807 ve Atom 330 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | - | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | - |
InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron N2807 ve Atom 330 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | - |
Periferik
Celeron N2807 ve Atom 330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2807 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 şubat 2014 | 2 nisan 2008 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 8 Watt |
Celeron N2807 5 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Atom 330, %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Celeron N2807 ve Atom 330 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N2807 ve Atom 330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.