Celeron M 900 vs Ryzen 7 5800X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 5800X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 21550% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3457 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 60 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 23.89 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 0.22 | 15.71 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) | 5 kasım 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 38 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PGA478 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Periferik
Celeron M 900 ve Ryzen 7 5800X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 900 и Ryzen 7 5800X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 17.32 |
| Yenilik | 1 nisan 2009 | 5 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Celeron M 900 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 5800X, 21550% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 5800X performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 900'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 5800X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
