Celeron M 560 vs Ryzen 7 7700X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 7700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 560 'den 6679% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3135 | 244 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.36 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 1.05 | 20.29 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) | 27 eylül 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.13 GHz | 5.4 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 70 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Grafik özellikleri
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Periferik
Celeron M 560 ve Ryzen 7 7700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 560 и Ryzen 7 7700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.33 | 22.37 |
| Yenilik | 1 mayıs 2008 | 27 eylül 2022 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 105 Watt |
Celeron M 560 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 7700X, 6678.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 7700X performans testlerinde Celeron M 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 560'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 7700X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
