Celeron M 550 ضد C-50

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
C-30 C-50 C-60 C-70

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 550
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.29
+81.3%
C-50
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 9 Watt
0.16

يتفوق Celeron M 550 على C-50 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 550 Celeron M 550
C-50 C-50

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 550 و C-50 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31243288
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MAMD C-Series
كفاءة الطاقة0.911.68
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Ontario (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 550 و C-50 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات1 GHz
التردد الأقصى2 GHz1000 مغهز
سرعة الإطارات533 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm40 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات75 مم2
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 550 و C-50 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتFT1 BGA 413-Ball
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt9 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 550 و C-50. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 550 و C-50.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 550 و C-50. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3 Single-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon HD 6250

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 550 0.29
+81.3%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 550 465
+78.2%
C-50 261

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron M 550 1834
+177%
C-50 661

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron M 550 877
+38%
C-50 636

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.29 0.16
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 65 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 9 واط

يحتوي Celeron M 550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.3% أعلى،

أما C-50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Celeron M 550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على C-50 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 550 و C-50 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD C-50
C-50
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron M 550 Celeron M 550
ضد
7 240H Core 7 240H
C-50 C 50
ضد
Celeron M 723 Celeron M 723
Celeron M 550 Celeron M 550
ضد
5 220H Core 5 220H
Celeron M 550 Celeron M 550
ضد
C-60 C 60
C-60 C 60
ضد
Celeron M 420 Celeron M 420
C-60 C 60
ضد
Solo U1400 Core Solo U1400
C-60 C 60
ضد
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40
C-60 C 60
ضد
Mobile Pentium 4 2.66 Mobile Pentium 4 2.66
C-50 C 50
ضد
Celeron M 530 Celeron M 530
C-50 C 50
ضد
Atom D2500 Atom D2500
C-50 C 50
ضد
Solo U1400 Core Solo U1400
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
ضد
C-50 C 50

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 28 أصوات

قيم Celeron M 550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 أصوات

قيم C-50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 550 أو C-50, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.