Celeron M 340 vs EPYC 7H12

VS

Birincil detaylar

Celeron M 340 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor47
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriCeleron MAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok14.81
Mimari kod adıBanias (2003)Zen 2 (2017−2020)
Çıkış tarihiveri yok (2024 yıl önce)18 eylül 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 340 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 340 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı164
iş parçacığı sayısı1128
Temel frekans1.5 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans1.5 GHz3.3 GHz
Lastik hızı400 MHzveri yok
Çarpanveri yok26
1. seviye cacheveri yok96K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512K (çekirdek başına)
3. seviye cache512 KB L2256 MB (toplam)
Teknolojik süreç130 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutuveri yok192 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok4,800 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan-+
Maksimum çekirdek gerilimi1.356Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 340 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2 (Multiprocessor)
SoketPPGA478TR4
Güç Tüketimi (TDP)24.5 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 340 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi-veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 340 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M 340 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 1 64
iş parçacığı sayısı 1 128
Teknolojik süreç 130 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 24 Watt 280 Watt

Celeron M 340 1066.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7H12, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron M 340 ve EPYC 7H12 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Celeron M 340 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Celeron M 340 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1 3 oy

Celeron M 340 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 oy

EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 340 ve EPYC 7H12 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.