Celeron M 310 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Birincil detaylar
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 449 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | veri yok | 52.46 |
| Mimari kod adı | Banias (2003) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| 3. seviye cache | 512 KB L2 | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.356V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | H-PBGA479, PPGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 24.5 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 24 Watt | 28 Watt |
Celeron M 310 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 7840U, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 3150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 310 ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
