Celeron M 310 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 438 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Efisiensi daya | tidak ada data | 52.63 |
Nama kode arsitektur | Banias (2003) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 3 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 8 |
Thread | 1 | 16 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 5.1 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 512 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 8 MB |
Cache level 3 | 512 KB L2 | 16 MB |
Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.356V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | H-PBGA479, PPGA478 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 24.5 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 780M |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 8 |
Thread | 1 | 16 |
Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 28 Watt |
Celeron M 310 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 PRO 7840U memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 310 dan Ryzen 7 PRO 7840U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.