Celeron J4125 vs Core i9-13900K

VS

Birleşik performans puanı

Celeron J4125
2019
4 çekirdek / 4 parçacık
1.91
Core i9-13900K
2022
24 çekirdek / 32 parçacık
38.35
+1908%

Core i9-13900K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4125 'den 1908% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron J4125 ve Core i9-13900K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum185969
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.4772.89
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Core i9
Mimari kod adıGemini Lake Refresh (2019)Raptor Lake-S
Çıkış tarihi4 kasım 2019 (4 yıl önce)27 eylül 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$589
Şimdiki fiyat$550 $600 (1x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

i9-13900K, Celeron J4125'ye göre 4859% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Celeron J4125 ve Core i9-13900K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4125 ve Core i9-13900K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı424
iş parçacığı sayısı432
Temel frekans2 GHz3 GHz
Maksimum frekans2.7 GHz5.7 GHz
1. seviye cacheveri yok80K (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB36 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nmIntel 7 nm
Kristal boyutuveri yok257 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4125 ve Core i9-13900K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1090FCLGA1700
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J4125 ve Core i9-13900K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXveri yok+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPveri yok+
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDB++
Secure Key++
MPX+veri yok
Identity Protection+veri yok
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J4125 ve Core i9-13900K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Celeron J4125 ve Core i9-13900K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4, DDR5
Maksimum bellek8 GB192 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok89.6 GB/s
ECC bellek desteği-+

Entegre video - özellikler

Celeron J4125 ve Core i9-13900K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 770
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video++
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHz1.65 GHz
Yürütme bloklarının sayısı1232

Entegre video - arayüzler

Celeron J4125 ve Core i9-13900K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı34
eDP+veri yok
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok
MIPI-DSI+veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Core i9-13900K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2160@30Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Core i9-13900K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferik

Celeron J4125 ve Core i9-13900K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı620
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron J4125 и Core i9-13900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J4125 1.91
i9-13900K 38.35
+1908%

Core i9-13900K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J4125 'den 1908% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron J4125 2959
i9-13900K 59322
+1905%

Core i9-13900K, Passmark'de Celeron J4125'den % 1905 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron J4125 346
i9-13900K 2981
+762%

Core i9-13900K, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron J4125'den % 762 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron J4125 960
i9-13900K 20198
+2004%

Core i9-13900K, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J4125'den % 2004 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Celeron J4125 2112
i9-13900K 12018
+469%

Core i9-13900K, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron J4125'den % 469 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron J4125 7128
i9-13900K 87738
+1131%

Core i9-13900K, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron J4125'den % 1131 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron J4125 3740
i9-13900K 20192
+440%

Core i9-13900K, 3DMark06 CPU'de Celeron J4125'den % 440 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Celeron J4125 17.37
i9-13900K 2.05
+747%

Celeron J4125, wPrime 32'de Core i9-13900K'den % 747 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron J4125 3
i9-13900K 68
+2106%

Core i9-13900K, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron J4125'den % 2106 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron J4125 243
i9-13900K 5806
+2289%

Core i9-13900K, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron J4125'den % 2289 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron J4125 75
i9-13900K 318
+322%

Core i9-13900K, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron J4125'den % 322 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron J4125 0.85
i9-13900K 3.87
+355%

Core i9-13900K, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Celeron J4125'den % 355 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron J4125 1.8
i9-13900K 22.9
+1172%

Core i9-13900K, TrueCrypt AES'de Celeron J4125'den % 1172 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron J4125 1048
i9-13900K 14271
+1262%

Core i9-13900K, WinRAR 4.0'de Celeron J4125'den % 1262 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron J4125 61
i9-13900K 419
+583%

Core i9-13900K, x264 encoding pass 1'de Celeron J4125'den % 583 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron J4125 13
i9-13900K 265
+1929%

Core i9-13900K, x264 encoding pass 2'de Celeron J4125'den % 1929 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.91 38.35
Video çekirdeği 0.86 6.13
Yenilik 4 kasım 2019 27 eylül 2022
Çekirdek sayısı 4 24
iş parçacığı sayısı 4 32
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 125 Watt

Core i9-13900K performans testlerinde Celeron J4125 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron J4125 ve Core i9-13900K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 1072 oy

Celeron J4125 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1743 oy

Core i9-13900K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron J4125 ve Core i9-13900K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.