Celeron J4125対Core i9-13900K

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド
1.91
Core i9-13900K
2022
24 コア / 32 スレッド
38.35
+1908%

Core i9-13900Kは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4125を1908%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron J4125とCore i9-13900Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位185669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.4872.85
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Core i9
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Raptor Lake-S
発売日4 11月 2019(4年 前)27 9月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$589
今の価格$550 $600 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i9-13900KはCeleron J4125より4822%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とCore i9-13900Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とCore i9-13900Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア424
スレッド数432
基本周波数2 GHz3 GHz
最大周波数2.7 GHz5.7 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト36 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron J4125やCore i9-13900Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCLGA1700
消費電力(TDP)10 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4125とCore i9-13900Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPデータなし+
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とCore i9-13900Kに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4125とCore i9-13900Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron J4125とCore i9-13900KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし89.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4125とCore i9-13900Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 770
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数750 MHz1.65 GHz
実行ユニットの数1232

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4125とCore i9-13900Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数34
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とCore i9-13900Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hz4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4125とCore i9-13900Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.5

周辺

Celeron J4125とCore i9-13900Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数620
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とCore i9-13900Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4125 1.91
i9-13900K 38.35
+1908%

Core i9-13900Kは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4125を1908%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4125 2962
i9-13900K 59321
+1903%

Core i9-13900Kは、PassmarkにおいてCeleron J4125を1903%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 347
i9-13900K 2981
+759%

Core i9-13900Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4125を759%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 962
i9-13900K 20197
+1999%

Core i9-13900Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4125を1999%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4125 2112
i9-13900K 12018
+469%

Core i9-13900Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4125を469%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4125 7128
i9-13900K 87738
+1131%

Core i9-13900Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を1131%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4125 3740
i9-13900K 20192
+440%

Core i9-13900Kは、3DMark06 CPUにおいてCeleron J4125を440%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron J4125 17.37
i9-13900K 2.05
+747%

Celeron J4125は、wPrime 32においてCore i9-13900Kを747%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron J4125 3
i9-13900K 68
+2106%

Core i9-13900Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を2106%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4125 243
i9-13900K 5806
+2289%

Core i9-13900Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を2289%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4125 75
i9-13900K 318
+322%

Core i9-13900Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を322%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4125 0.85
i9-13900K 3.87
+355%

Core i9-13900Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を355%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1.8
i9-13900K 22.9
+1172%

Core i9-13900Kは、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4125を1172%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1048
i9-13900K 14271
+1262%

Core i9-13900Kは、WinRAR 4.0においてCeleron J4125を1262%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 61
i9-13900K 419
+583%

Core i9-13900Kは、x264 encoding pass 1においてCeleron J4125を583%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 13
i9-13900K 265
+1929%

Core i9-13900Kは、x264 encoding pass 2においてCeleron J4125を1929%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.91 38.35
統合グラフィックス 0.86 6.13
ノベルティ 4 11月 2019 27 9月 2022
コア 4 24
スレッド数 4 32
消費電力(TDP) 10 ワット 125 ワット

Core i9-13900Kは、パフォーマンステストでCeleron J4125を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4125とCore i9-13900Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 1065 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1733 票

1から5のスケールでCore i9-13900Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4125又はCore i9-13900KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。