Celeron J4125 vs Atom 330
Toplam performans puanı
Celeron J4125, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom 330 'den 709% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J4125 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1998 | 3189 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.55 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 17.59 | 2.72 |
| Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Diamondville (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (5 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $43 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4125 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4125 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 112 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 93 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 94 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4125 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1090 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4125 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4125 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J4125 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron J4125 ve Atom 330 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Video belleği boyutu | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | - |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | - |
Grafik arayüzleri
Celeron J4125 ve Atom 330 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Atom 330 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | - |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@30Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Atom 330 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Periferik
Celeron J4125 ve Atom 330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J4125 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.86 | 0.23 |
| Yenilik | 4 kasım 2019 | 2 nisan 2008 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
Celeron J4125 708.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom 330, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron J4125 performans testlerinde Atom 330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4125 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom 330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J4125 ve Atom 330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
