Celeron J4105 vs Phenom X4 9650
Birleşik performans puanı
Celeron J4105 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X4 9650 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1866 | 2269 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.52 | 4.72 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Gemini Lake (2019) | Agena (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $743 (6.9x) | $23 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom X4 9650, Celeron J4105'ye göre 808% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4105 ve Phenom X4 9650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1090 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | veri yok |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J4105 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J4105 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X4 9650 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J4105, Passmark'de Phenom X4 9650'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron J4105, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X4 9650'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron J4105, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom X4 9650'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.88 | 1.11 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Celeron J4105 performans testlerinde Phenom X4 9650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4105 ve Phenom X4 9650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
