Celeron J4025 vs Ultra 9 285K
Toplam performans puanı
Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025 'den 4528% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2526 | 54 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.67 | 74.27 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 8.80 | 32.56 |
Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (5 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 9 285K, Celeron J4025'ye göre 2682% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.6 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 250 MHz |
1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 36 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 93 mm2 | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Intel BGA 1090 | FCLGA1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5-6400 |
Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2 GHz |
Grafik arayüzleri
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4K @ 60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J4025 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.93 | 43.04 |
Yenilik | 4 kasım 2019 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Celeron J4025 1150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 4528% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 9 285K performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4025 ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.