Celeron J4025 ضد Ultra 9 285K

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.93
Core Ultra 9 285K
2024
24 النوى / 24 الخيوط, 125 Watt
43.07
+4531%

يتفوق Core Ultra 9 285K على Celeron J4025 بنسبة هائلة 4531 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء252653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.6774.33
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة8.8032.61
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$107$589

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 9 285K له قيمة 2684٪ أفضل للمال من Celeron J4025.

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية224
الخيوط224
التردد الأساسي2 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz5.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات250 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156 كيلوبايت (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات36 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm3 nm
حجم الكريستال93 مم2243 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءIntel BGA 1090FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
TSX-+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K.

VT-d++
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات192 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات2 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4K @ 60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات8K @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K.

إصدار PCIe2.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express620

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.93
Ultra 9 285K 43.07
+4531%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J4025 1477
Ultra 9 285K 68422
+4532%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Ultra 9 285K 25963
+2701%

Blender(-)

Celeron J4025 3792
+4700%
Ultra 9 285K 79

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025 500
Ultra 9 285K 2388
+378%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Ultra 9 285K 7366
+179%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Ultra 9 285K 129706
+2518%

WebXPRT 3

Celeron J4025 89
Ultra 9 285K 387
+334%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Ultra 9 285K 2531
+599%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Ultra 9 285K 350
+422%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+5889%
Ultra 9 285K 124

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.93 43.07
الجِدة 4 نوفمبر 2019 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 2 24
الخيوط 2 24
العملية التكنولوجية 14 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 125 واط

يحتوي Celeron J4025 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1150% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 9 285K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4531.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Core Ultra 9 285K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Core Ultra 9 285K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 129 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 167 أصوات

قيم Core Ultra 9 285K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو Core Ultra 9 285K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.