Celeron J3355 vs Ultra 5 238V
Toplam performans puanı
Core Ultra 5 238V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355 'den 1772% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2663 | 525 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.06 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 7.10 | 78.16 |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2014−2016) | Lunar Lake (2024) |
Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (8 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.7 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 37 MHz |
Çarpan | 20 | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 192 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1296 | Intel BGA 2833 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Smart Connect | - | veri yok |
HD Audio | + | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Boot | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | Arc 130V |
Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | + | veri yok |
OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 4 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.75 | 14.04 |
Yenilik | 30 austos 2016 | 24 eylül 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Celeron J3355 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 238V, 1772% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 5 238V performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J3355 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 5 238V dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J3355 ve Core Ultra 5 238V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.