Celeron J3160 vs N3160

VS

Birleşik performans puanı

Celeron J3160
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.82
+7.9%
Celeron N3160
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.76

J3160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre N3160'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron J3160 ve Celeron N3160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24872542
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.66veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Mimari kod adıAirmont (2015−2016)Braswell (2015−2016)
Çıkış tarihi15 ocak 2016 (8 yıl önce)1 nisan 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$107
Şimdiki fiyat$23 (0.2x)$288 (2.7x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Celeron J3160 ve Celeron N3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3160 ve Celeron N3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.6 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans2.24 GHz2.24 GHz
2. seviye cache2 MB2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C90 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3160 ve Celeron N3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1170FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J3160 ve Celeron N3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J3160 ve Celeron N3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
VT-i--
EPT++

RAM desteği

Celeron J3160 ve Celeron N3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3L-1600DDR3
Maksimum bellek8 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Celeron J3160 ve Celeron N3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics (Braswell)
Video belleği boyutu8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı700 MHz640 MHz
Yürütme bloklarının sayısı1212
InTru 3D--

Entegre video - arayüzler

Celeron J3160 ve Celeron N3160 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3160 ve Celeron N3160 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX++
OpenGL++

Periferik

Celeron J3160 ve Celeron N3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı44
USB revizyonu2.0/3.02.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı52
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı22
USB bağlantı noktalarının sayısı55
Dahili LAN--
UART++

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron J3160 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J3160 0.82
+7.9%
Celeron N3160 0.76

J3160 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda N3160 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron J3160 1262
+7.1%
Celeron N3160 1178

J3160, Passmark'de N3160'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron J3160 170
+1.2%
Celeron N3160 168

J3160, GeekBench 5 Single-Core'de N3160'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron J3160 495
Celeron N3160 501
+1.2%

N3160, GeekBench 5 Multi-Core'de J3160'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.82 0.76
Yenilik 15 ocak 2016 1 nisan 2016

Celeron J3160 ve Celeron N3160 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Celeron J3160 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N3160 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron J3160 ve Celeron N3160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 52 oy

Celeron J3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 194 oy

Celeron N3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron J3160 ve Celeron N3160 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.