Celeron J1800 vs GX-210JA

VS

Toplam performans puanı

Celeron J1800
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.36
+140%
GX-210JA
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.15

Celeron J1800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GX-210JA 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron J1800 ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30553310
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD
Güç verimliliği3.432.38
Mimari kod adıBay Trail-D (2013)Temash (2013)
Çıkış tarihi1 kasım 2013 (11 yıl önce)23 mayıs 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$72veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J1800 ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1800 ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.41 GHzveri yok
Maksimum frekans2.58 GHz1 GHz
1. seviye cache112 KB128 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
3. seviye cache1 MB L2 Cacheveri yok
Teknolojik süreç22 nm28 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1800 ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFCBGA1170FT3 BGA
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J1800 ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
PAE36 Bitveri yok
FDI-veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J1800 ve GX-210JA ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J1800 ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron J1800 ve GX-210JA içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesveri yok
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı792 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J1800 ve GX-210JA içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok

Periferik

Celeron J1800 ve GX-210JA ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı4veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J1800 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J1800 0.36
+140%
GX-210JA 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J1800 573
+131%
GX-210JA 248

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.36 0.15
Yenilik 1 kasım 2013 23 mayıs 2013
Teknolojik süreç 22 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron J1800 140% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GX-210JA, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron J1800 performans testlerinde GX-210JA modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron J1800 ve GX-210JA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD GX-210JA
GX-210JA

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 540 oy

Celeron J1800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 oy

GX-210JA değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J1800 ve GX-210JA işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.