Celeron J1800 ضد GX-210JA

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.36
+140%
GX-210JA
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.15

يتفوق Celeron J1800 على GX-210JA بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1800 و GX-210JA نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30553310
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronAMD
كفاءة الطاقة3.432.38
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Temash (2013)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$72لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و GX-210JA المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.41 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.58 GHz1000 مغهز
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية22 nm28 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و GX-210JA التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1170FT3 BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و GX-210JA. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI-لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و GX-210JA التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و GX-210JA.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و GX-210JA. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات792 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و GX-210JA وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و GX-210JA.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express4لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1800 0.36
+140%
GX-210JA 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 573
+131%
GX-210JA 248

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 0.15
الجِدة 1 نوفمبر 2013 23 مايو 2013
العملية التكنولوجية 22 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

يحتوي Celeron J1800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 27.3%

أما GX-210JA، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Celeron J1800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GX-210JA في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1800 و GX-210JA - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD GX-210JA
GX-210JA

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 540 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 أصوات

قيم GX-210JA على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1800 أو GX-210JA, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.