Celeron G6900E vs Ryzen 5 8400F
Birincil detaylar
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 485 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Alder Lake-S (2022) | Phoenix (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Temel frekans | 3 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 4.7 GHz |
1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1700 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Periferik
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 ocak 2022 | 1 nisan 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Celeron G6900E 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8400F, 2 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G6900E ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.