Celeron G6900E対AMD Ryzen 5 8400F

主な内容

Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし61.38
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし21.66
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-S (2022)Phoenix (2023−2024)
発売日4 1月 2022(2年 前)1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$170

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G6900EとRyzen 5 8400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G6900EとRyzen 5 8400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数3 GHz4.2 GHz
最大周波数3 GHz4.7 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron G6900EやRyzen 5 8400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700AM5
消費電力(TDP)46 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G6900EとRyzen 5 8400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G6900EとRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G6900EとRyzen 5 8400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 710N/A

周辺

Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2022 1 4月 2024
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 46 ワット 65 ワット

Celeron G6900Eは41.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 8400Fは2歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron G6900EとRyzen 5 8400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 7 票

1から5のスケールでCeleron G6900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 153 票

1から5のスケールでRyzen 5 8400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G6900E又はRyzen 5 8400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。