Celeron G3900E vs Apple M2 Max
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M2 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den 1213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron G3900E ve M2 Max'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2346 | 409 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.18 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 3.46 | 20.10 |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (9 yıl önce) | 17 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3900E ve M2 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900E ve M2 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 36 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 1750 Million | 67000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900E ve M2 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900E ve M2 Max teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900E ve M2 Max ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G3900E ve M2 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR3-1866 | veri yok |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G3900E ve M2 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği HD Graphics 510 ve Apple M2 Max 38-Core GPU öğelerini karşılaştırın | Intel HD Graphics 510 | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Periferik
Celeron G3900E ve M2 Max ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G3900E и M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.27 | 16.67 |
| Yenilik | 2 ocak 2016 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 79 Watt |
Celeron G3900E 125.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M2 Max, 1212.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M2 Max performans testlerinde Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
