Celeron G1840 vs Phenom II X4 955 (95W)
Birincil detaylar
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2388 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.35 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.96 | veri yok |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Deneb (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $53 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | 258 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 758 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1150 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Video belleği boyutu | 1.7 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
| VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.1/12 | veri yok |
| OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mayıs 2014 | 1 nisan 2009 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Celeron G1840 5 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 79.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X4 955 (95W), 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G1840 ve Phenom II X4 955 (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
