Celeron G1610T vs Phenom II X3 705e

VS

Toplam performans puanı

Celeron G1610T
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.84
+9.1%
Phenom II X3 705e
2009
3 çekirdek / 3 parçacık, 65 Watt
0.77

Celeron G1610T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 705e'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25932648
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.670.04
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği2.271.12
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Heka (2009−2010)
Çıkış tarihi3 aralık 2012 (12 yıl önce)2 haziran 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$89$152

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron G1610T, Phenom II X3 705e'ye göre 16575% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Temel frekans2.3 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans2.3 GHz2.5 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)6 MB (toplam)
Teknolojik süreç22 nm45 nm
Kristal boyutu94 mm2258 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok758 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1155AM3
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok

Periferik

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G1610T и Phenom II X3 705e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G1610T 0.84
+9.1%
Phenom II X3 705e 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G1610T 1327
+8.6%
Phenom II X3 705e 1222

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.84 0.77
Yenilik 3 aralık 2012 2 haziran 2009
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 22 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 65 Watt

Celeron G1610T 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Phenom II X3 705e, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T
AMD Phenom II X3 705e
Phenom II X3 705e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 10 oy

Celeron G1610T değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

Phenom II X3 705e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G1610T ve Phenom II X3 705e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.