Celeron G1610T vs Phenom II X3 705e
Общая производительность
Celeron G1610T опережает Phenom II X3 705e на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610T и Phenom II X3 705e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2472 | 2525 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.67 | 4.09 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Heka (2009−2010) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | Июнь 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | $152 |
| Цена сейчас | 12.50$ (0.1x) | 34$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1610T соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Phenom II X3 705e.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1610T и Phenom II X3 705e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610T и Phenom II X3 705e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 2.30 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 258 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610T и Phenom II X3 705e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610T и Phenom II X3 705e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610T и Phenom II X3 705e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610T и Phenom II X3 705e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610T и Phenom II X3 705e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610T и Phenom II X3 705e видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610T и Phenom II X3 705e видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610T и Phenom II X3 705e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1610T и Phenom II X3 705e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1610T опережает Phenom II X3 705e на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1610T быстрее Phenom II X3 705e на 8% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.85 | 0.79 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Стоимость | $89 | $152 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1610T и Phenom II X3 705e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610T и Phenom II X3 705e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
